X Закрыть

Укажите Ваш город:


  • 325-21-21



Тест шин Gislaved 205/55 R16, 2011

Фильтры

Сезон:
Все
ЛетоЗима
Год: Все20062007200820092010
2011
20122013201420152016
Журнал:
Все
Auto BildЗа рулем
Размер: Все175/65 r14
205/55 r16
215/65 r16
Бренд:
Модель:
1
Место Модель Описание/рекомендации Стоимость
5

Gislaved NordFrost 5 205/55 R16

Плюсы:
Хорошие поперечные сцепные свойства на снегу;
лучшее торможение на сухом асфальте;
низкий уровень шума;
хорошая курсовая устойчивость на заснеженной дороге.
Минусы:
Великоват расход топлива при 60 км/ч;
невысокий уровень проходимости.
Старожил наших тестов: создана в 2006 году, неоднократно модернизирована, потому и результаты вполне достойные. Показывают хороший баланс сцепления на "белых" и на "черных" дорогах. На льду торможение среднее, рахгон и поперечное сцепление немного лучше. На снегу продольные сцепные свойства средние, поперечные - очень хорошие. Разгон с буксованием эффективен только на снегу, на льду лучше аккуратно работать газом. Идут ровно, чуть опаздывая при подруливаниях. Управляемость посредственна: руль приходится поворачивать на значительные углы. Скорость ограничена ярко выраженной недостаточной поворачиваемостью. Портят впечатление резкие срывы в скольжения и такие же восстановления. По этой причине при выходе из скольжений поведение нестабильно. Особенно резко "хватают" дороге задние колеса, что приводит к отстреливающему заносу. По глубокому снегу едут неохотно и только без пробуксовки. При маневрировании задние колеса норовят сползти в колею передних. По асфальту идут ровно, мы отметили лишь недостаточно информативный руль. Тормозят на сухом покрытии лучше всех. На мокром - торможение не лучшее, но все равно оченьхорошее. Шума практически не слышно. Вибраций и толчков не передают. Расход топлива при скорости 60 км/ч повышенный, при 90 км/ч средний. Выступание шипов и темп его роста - оптимальны.
Общая оценка: 889

Журнал За рулем, 2011 год

нет в наличии
13

Gislaved Speed 606 205/55 R16

Плюсы:
Короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности.
Хорошая комфортность хода.
Низкий расход топлива.
Минусы:
Слабая устойчивость к аквапланированию.
Недостаточно точные реакции на повороты руля.
Низкий ресурс.
Общая оценка: удовл.

Журнал Auto Bild, 2011 год

нет в наличии
1