X Закрыть

Укажите Ваш город:


  • 325-21-21



Тесты шин 215/65 R16, 2010 год

Фильтры

Сезон:
Все
ЛетоЗима
Год: Все
2010
201120122013201420152016
Журнал:
Все
Auto BildЗа рулем
Размер: Все175/65 r14185/60 r14185/60 r15185/65 r15195/65 r15205/55 r16
215/65 r16
215/70 r16225/40 r18225/45 r17235/35 r19245/40 r18255/55 r18
Бренд:
1
Место Модель Описание/рекомендации Стоимость
1

Nokian Hakka C Van 215/65 R16

Плюсы:
Лучшие тормоза на любом покрытии при любом способе торможения, высокий уровень комфорта
Минусы:
Небольшие замечания по управляемости на сухом покрытии
Оценка удержания прямой - «норма», без замечаний, но и без восторгов. В быстрых поворотах немного досаждают повышенные повороты руля, а в глубоких - руль приходится постоянно доворачивать. На мокрой дороге «Соболь» становится покладистее - реакции более четкие, нежели посуху. Переход в скольжения плавный, как и последующее восстановление сцепления. Поворачиваемость близка к нейтральной. Тормоза посуху хороши; чуть лучше, чем у «Continental», но «Michelin» проигрывают 0,3 м. Разница с базовыми шинами - 8,9% в лучшую сторону. На мокрой дороге творят чудеса: разница с торможением посуху рекордно малая - всего 1,1 м. Зато отрыв от «печки» в мокром торможении -17,3%. Юзом останавливаются лучше всех, причем независимо от того, мокрая дорога или сухая. Катятся лучше всех, убегая даже дальше «Michelin», который обычно славится минимальным расходом топлива. Плавность хода без замечаний. На гладком асфальте слышен лишь легкий шелестящий звук, на шершавом же финские шины, подобно «Michelin», озвучивают смену дорожного покрытия. Способны двигаться по грунтовым дорогам, теряя тягу с увеличением пробуксовки. Преимущества, выявленные в стендовых испытаниях: минимальные статический дисбаланс и изменение радиальной силы, высокое усилие сдвига борта покрышки с полки обода.
Общая оценка: отлично

Журнал За рулем, 2010 год

нет в наличии
1

Dunlop SP Winter Sport 3D 215/65 R16

Плюсы:
Сбалансированные шины без выраженных недостатков;
фантастическое сцепление и короткий тормозной путь на снегу;
предсказуемость реакций.
Минусы:
Относительно высокое сопротивление качению.
AutoBild: Oбразцово.
Общая оценка: -

Журнал Auto Bild, 2010 год

нет в наличии
2

Continental ContiCrossContact Winter 215/65 R16

Плюсы:
Сбалансированные зимние шины;
короткий тормозной путь на снегу;
низкое сопротивление качению.
Минусы:
Относительно длинный тормозной путь на сухой поверхности;
высокая цена.
AutoBild: Oбразцово.
Общая оценка: -

Журнал Auto Bild, 2010 год

нет в наличии
2

Continental Vanco 2 215/65 R16

Плюсы:
Хорошие тормоза на любом покрытии
стабильные характеристики и управляемость независимо от состояния покрытия
Минусы:
Повышенное сопротивление качению
Прямую держат хорошо, но руль в околонулевой зоне «пустой». Когда требуется чуть изменить направление движения, непонятно, насколько надо повернуть баранку.В поворотах те же оcoбенности, связанные с недостаточной информативностью: при поворотах баранки усилие на ней нарастает с некоторой задержкой, будто управляешь грузовиком. На мокрой дороге ощущения сохраняются. В начальных фазах скольжение мягкое и прогнозируемое, а вот восстановление сцепления происходит резче, чем хотелось бы.Торможение посуху эффективнее, чем у базовых шин, на 6,8%, что при остановке со скорости 60 км/ч экономит 1,3 м тормозного пути. На мокрой дороге разница увеличивается до 2,2 м, что составляет 9,8%. Показатели торможения юзом практически равноценны «Barguzin». Разница между «сухим» и «мокрым» торможениями заметно меньше, чем у других, за исключением «Nokian». Легкость качения посредственная, хуже только у Cordiant». Передают на шасси мелкие дорожные неровности, вибрируют на гребенке и шероховатом асфальте. Издают довольно громкий шелестящий звук, плавающий на пологих волнах в такт изменяющейся прижимной силе, сильно шумят на мокрой дороге. По грунтовке идут уверенно, тяга возрастает с увеличением пробуксовки. Преимущества, выявленные в стендовых испытаниях: минимальные статический дисбаланс, радиальное и боковое биения, наибольшее превышение допустимой скорости.
Общая оценка: отлично

Журнал За рулем, 2010 год

нет в наличии
3

Pirelli SottoZero 215/65 R16

Плюсы:
Короткий тормозной путь на снегу;
очень низкий уровень шума;
низкое сопротивление качению.
Минусы:
Относительно высокая опасность поперечного аквапланирования.
AutoBild: Образцово.
Общая оценка: -

Журнал Auto Bild, 2010 год

нет в наличии
4

Michelin Latitude Alpin 215/65 R16

Плюсы:
хорошие результаты в тестах на снегу; низкий уровень шума; низкое сопротивление качению.
Минусы:
Ограниченное сцепление на мокрой поверхности; несколько замедленные реакции; высокая цена.
AutoBild: Хорошо.
Общая оценка: -

Журнал Auto Bild, 2010 год

нет в наличии
6

Nokian WR G2 SUV 215/65 R16

Плюсы:
хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности;
низкий уровень шума;
низкое сопротивление качению.
Минусы:
Ограниченное сцепление на снегу;
низкая комфортность хода;
высокая цена.
AutoBild: Хорошо.
Общая оценка: -

Журнал Auto Bild, 2010 год

нет в наличии
7

Bridgestone Blizzak LM-25 215/65 R16

Плюсы:
Низкий уровень шума;
хорошие реакции на сухой и мокрой поверхности.
Минусы:
Самый длинный тормозной путь на мокрой поверхности;
недостаточное поперечное сцепление на снегу;
слабая устойчивость к поперечному аквапланированию.
AutoBild: Удовлетворительно.
Общая оценка: -

Журнал Auto Bild, 2010 год

нет в наличии
1