X Закрыть

Укажите Ваш город:


  • 325-21-21



Тесты летних шин 215/65 R16

Место Модель Описание/рекомендации Стоимость
1

Uniroyal Rallye 4x4 Street 215/65 R16

Плюсы:
Превосходная устойчивость к аквапланированию;
поразительное тяговое усилие на траве;
высокая комфортность хода. Приемлемая цена .
Минусы:
Относительно высокое сопротивление качению.
AutoBild: Oбразцово.
Общая оценка:

Журнал Auto Bild, 2011 год

нет в наличии
1

Bridgestone Duravis R410 215/65 R16

Плюсы:
Очень сбалансированные шины, показавшие высокие результаты и на сухой, и на мокрой поверхности.
Очень хорошая устойчивость к аквапланированию.
Отличная боковая устойчивость.
Минусы:
Высокое сопротивление качению.
Высокий уровень шума.
С показателем 7.9 л.с. Bridgestone Duravis 140 заняли место только в середине списка экономичных шин. Зато они гарантируют высокий километраж, а также хорошо удерживают сцепление на мокрой поверхности, что и позволило им набрать большое количество баллов.
Общая оценка: 9,9

Журнал Promobil, 2011 год

нет в наличии
1

Continental ContiCrossContact LX 215/65 R16

Плюсы:
управляемость на мокром и сухом асфальте плавность хода акустический комфорт
Минусы:
высокая цена
Не зря эти шины были выбраны для первичной комплектации автомобилей Renault Duster! Хорошие сцепные свойства на сухом и мокром асфальте уживаются с акустическим комфортом и плавностью хода. И в грязи эти шины работают неплохо. Duster уверенно выполняет маневр «лосиный тест» и на сухом, и на мок­ром асфальте, достигая даже более высокой скорости, нежели на «премиумных» шинах Continental CrossContact UHP. Как раз такие универсальные шины и нужны большинству владельцев похожих машин.
Общая оценка: 8.5

Журнал Авторевю, 2013 год

нет в наличии
1

Nokian Hakka C Van 215/65 R16

Плюсы:
Лучшие тормоза на любом покрытии при любом способе торможения, высокий уровень комфорта
Минусы:
Небольшие замечания по управляемости на сухом покрытии
Оценка удержания прямой - «норма», без замечаний, но и без восторгов. В быстрых поворотах немного досаждают повышенные повороты руля, а в глубоких - руль приходится постоянно доворачивать. На мокрой дороге «Соболь» становится покладистее - реакции более четкие, нежели посуху. Переход в скольжения плавный, как и последующее восстановление сцепления. Поворачиваемость близка к нейтральной. Тормоза посуху хороши; чуть лучше, чем у «Continental», но «Michelin» проигрывают 0,3 м. Разница с базовыми шинами - 8,9% в лучшую сторону. На мокрой дороге творят чудеса: разница с торможением посуху рекордно малая - всего 1,1 м. Зато отрыв от «печки» в мокром торможении -17,3%. Юзом останавливаются лучше всех, причем независимо от того, мокрая дорога или сухая. Катятся лучше всех, убегая даже дальше «Michelin», который обычно славится минимальным расходом топлива. Плавность хода без замечаний. На гладком асфальте слышен лишь легкий шелестящий звук, на шершавом же финские шины, подобно «Michelin», озвучивают смену дорожного покрытия. Способны двигаться по грунтовым дорогам, теряя тягу с увеличением пробуксовки. Преимущества, выявленные в стендовых испытаниях: минимальные статический дисбаланс и изменение радиальной силы, высокое усилие сдвига борта покрышки с полки обода.
Общая оценка: отлично

Журнал За рулем, 2010 год

нет в наличии
1

Continental ContiCrossContact UHP 215/65 R16

Плюсы:
Короткий тормозной путь и хорошая управляемость на мокрой поверхности Низкое сопротивление качению
Минусы:
Склонность к недостаточной поворачиваемости на сухой поверхности Высокая цена
Общая оценка: Очень рекомендовано

Журнал Off-Road, 2016 год

нет в наличии
1

Continental ContiCrossContact UHP 215/65 R16

Плюсы:
Очень сбалансированные шины;
очень хорошие результаты на мокрой поверхности.
Минусы:
Общая оценка:

Журнал ADAC, 2012 год

нет в наличии
2

Barum Bravuris 4x4 215/65 R16

Плюсы:
Хороший уровень сцепления на сухом асфальте. Безопасная управляемость. Хорошая плавность хода. Невысокий шум.
Минусы:
Средний тормозной путь на мокром асфальте.
Общая оценка: 567,2

Журнал Auto Bild, 2015 год

4920 рублей

Купить
2

Pirelli Scorpion Verde 215/65 R16

Плюсы:
Очень сбалансированные шины;
хорошие результаты на мокрой поверхности.
Минусы:
Общая оценка:

Журнал ADAC, 2012 год

нет в наличии
2

Michelin Latitude Diamaris 215/65 R16

Плюсы:
Хорошее торможение, экономичны при 60 км/ч, стабильная управляемость и курсовая устойчивость, высокий уровень комфорта, хорошая проходимость.
Минусы:
Недостатков не отмечено.
Торможение на сухом покрытии хорошее, даже лучше, чем у «Континенталя». На мокром – в первой четверке. На высокой скорости несут машину ровно. Четкий «ноль», хорошие реакции и небольшие углы поворота руля помогают в мягких маневрах. Высокая скорость на переставке. Поведение понятное, управляемость без нареканий. На сухой дороге самые четкие реакции и лучшая информативность. На мокром покрытии скорость ограничена легким заносом, который легко стабилизируется. По комфорту самые лучшие. Мягко проходят любые неровности. Тихие, лишь слегка фонят на крупнозернистом и шероховатом асфальте.
Общая оценка: 926

Журнал За рулем, 2013 год

нет в наличии
2

Nokian Hakka C Van 215/65 R16

Плюсы:
Хорошая управляемость и на сухой, и на мокрой поверхности.
Низкий уровень шума.
Минусы:
Небольшие слабости во время прохождения «змейки».
Nokian Hakka C стали единственными шинами в тесте с асимметричным рисунком протектора, который должен улучшать комфортность хода и делать ездовые качества более сбалансированными. Nokian стали вторыми в плане сопротивления качению – они потребовали от автомобиля 7.7 л.с.
Общая оценка: 9,6

Журнал Promobil, 2011 год

нет в наличии